Как, сославшись на незаконность выемки документов, оспорить результаты проверки

В последнее время участились случаи немотивированной выемки документов в ходе проверки. Напомним, что налоговики вправе производить выемку, когда есть основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены ( подп. 3 п. 1 ст. 31 НК РФ )…

А также если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов ( п. 8 ст. 94 НК РФ ). Однако ФНС России считает немотивированную выемку законной (письма от 15.03.12 № АС-4-2/4378 , от 11.03.12 № АС-4-2/4018 ).

Но использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается ( п. 3 ст. 64 АПК РФ ), поэтому, если выемка документов проведена с грубым нарушением норм статьи 94 НК РФ, доначисления можно оспорить по формальному признаку (постановления федеральных арбитражных судов Уральского от 15.03.12 № Ф09-873/12 и Поволжского от 10.03.11 № А12-9423/2010 округов). В частности, в последнем из указанных дел судьи пришли к выводу, что выемка неоправданна, так как в ходе проверки компания представляла инспекторам копии документов, поэтому в ее действиях отсутствовало намерение их сокрыть.

Источник: постановления федеральных арбитражных судов Поволжского от 10.03.11 № А12-9423/2010 , Уральского от 15.03.12 № Ф09-873/12 Округов, Пункт 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *