Как быстрее списать в расходы компьютерную технику и вспомогательное оборудование

В отношении таких объектов, как охранная и пожарная сигнализация, серверы, компьютеры, системы видеонаблюдения, принятых на учет до 1 января 2014 года, компания может заявить, что они используются в условиях повышенной сменности, применить к основной норме амортизации повышающий коэффициент ( подп. 1 п. 1 ст. 259.3 НК РФ ). Такая мера позволит сэкономить налог на прибыль.

Налоговики выступают против экономии, заявляя, что такое оборудование изначально предназначалось для использования в круглосуточном режиме, поэтому срок его полезного использования уже учитывает такие условия работы. Однако в одном из дел было указано, что к основной норме амортизации по охранной сигнализации можно применять повышающий коэффициент. В НК РФ не содержится исключений из этого правила для основных средств, которые изначально предназначены для работы в круглосуточном режиме. Значит, и по сигнализации можно применять повышающий коэффициент, даже если производитель в технической документации подтвердил предназначенность техники для круглосуточного использования ( постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.11 № А40-124759/10-127-711 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 23.03.12 № ВАС-3201/12 )).

Такая позиция содержится и в постановлениях Московского от 30.11.12 № А40-77244/11-129-330 , от 13.04.12 № А40-124761/10-90-699 , от 30.01.12 № А40-124762/10-90-697 , Западно-Сибирского от 24.01.12 № А75-786/2011 округов. Кроме того, в прецедентном решении Президиума указано, что ускоренная амортизация в связи с эксплуатацией объектов в режиме повышенной сменности применяется во всех случаях, кроме использования машин и оборудования, предназначенных для непрерывных производств ( постановление от 20.11.12 № 7221/12 ). А вышеуказанные объекты не поименованы в разделе «Машины и оборудование» классификатора ОК 013-94 (утвержден постановлением Госстандарта России от 26.12.94 № 359 ) как основные средства непрерывных производств.

Источник: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.11.12 № 7221/12 , Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.11 № А40-124759/10-127-711 , Пункт 1 статьи 259.3 НК РФ

Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *